委托討債公司需防范法律風(fēng)險(xiǎn)
2016-07-19 10:20:58??????點(diǎn)擊：
委托討債公司需防范法律風(fēng)險(xiǎn)！隨著社會(huì)經(jīng)濟(jì)的發(fā)展，各種民間債務(wù)和糾紛大量增多，特別是經(jīng)濟(jì)危機(jī)爆發(fā)以來，這類情況有大幅上升的趨勢。面對糾紛，很多企業(yè)特別是一些中小企業(yè)，不愿意花費(fèi)更多的時(shí)間和精力走正常的仲裁或訴訟渠道，而是選擇其他途徑為其實(shí)現(xiàn)債權(quán)或挽回?fù)p失。在經(jīng)濟(jì)利益的驅(qū)動(dòng)下，一些不法分子以社會(huì)、商務(wù)、法律事務(wù)調(diào)查以及咨詢等名義注冊的“偵探公司”和“討債公司”應(yīng)運(yùn)而生。與一般的律師事務(wù)所等專業(yè)法律咨詢機(jī)構(gòu)相比，這兩類公司的收費(fèi)高昂，有的甚至與委托人約定按照收回賬款一半以上的比例提取傭金，但即便如此，仍然有人愿意找他們幫忙“了事”。面對當(dāng)前訴訟程序繁瑣、周期較長，且實(shí)際執(zhí)行到位率較低的客觀現(xiàn)狀，雖然有一些企業(yè)確實(shí)通過委托這兩類公司，達(dá)到了快速解決問題的目的，但其中卻蘊(yùn)藏著極高的法律風(fēng)險(xiǎn)。
作為委托人來講，他們關(guān)心的是自己的賬款如何以最小的成本快速收回，以及自己亟需掌握的信息如何到手，而至于偵探、討債公司采取何種手段為其達(dá)到目的則在所不問。實(shí)際上，這兩類公司都是借助企業(yè)經(jīng)營的形勢從事法律禁止的調(diào)查個(gè)人隱私、代人追討債務(wù)，通常非法使用竊聽、竊照、跟蹤、定位等專用設(shè)備，實(shí)施監(jiān)視、圍堵、糾纏、滋擾、威脅、恐嚇等軟暴力或者暴力違法活動(dòng)。這些活動(dòng)極可能觸犯或者誘發(fā)多種犯罪，嚴(yán)重干擾公民、法人和其他組織的正常生產(chǎn)、生活和工作秩序。此外，部分偵探和討債公司還拉攏勾結(jié)國家機(jī)關(guān)及通訊、金融、交通、傳媒等社會(huì)公共職能部門工作人員，非法獲取個(gè)人隱私、經(jīng)營信息和相關(guān)技術(shù)支持，假借私權(quán)利有償救濟(jì)之名，侵蝕國家機(jī)關(guān)和社會(huì)公共職能部門的公權(quán)力。這兩類公司之間相互串通、共享資源，正向著網(wǎng)絡(luò)化、聯(lián)盟化的方向蔓延，逐漸演變成“機(jī)構(gòu)設(shè)置完整、核心權(quán)力集中、內(nèi)部約束嚴(yán)格、外部形式合法”的違法犯罪組織。
這兩類公司背后往往有犯罪集團(tuán)或黑惡勢力為依托，除了實(shí)施一些軟暴力手段外，有的還采取非法侵入住宅，侮辱，誹謗，敲詐勒索，非法拘禁，尋釁滋事，聚眾斗毆，故意傷害，非法持有、私藏槍支、彈藥，行賄，偽造、變造、買賣國家機(jī)關(guān)公文、證件、印章，聚眾擾亂公共場所秩序、交通秩序等行為實(shí)現(xiàn)其目的。通過非法手段甚至犯罪手段獲得的信息和取得財(cái)產(chǎn)，必然不會(huì)受到法律的保護(hù)。近期，有關(guān)部門正在加大對這兩類公司的打擊力度，如果一旦查清相關(guān)事實(shí)，那么不僅委托人前期支付的委托費(fèi)用不可能退回，而且討債公司已經(jīng)追回的債務(wù)也不可能直接發(fā)還給委托人。如果委托人調(diào)查的事項(xiàng)涉及個(gè)人隱私或商業(yè)秘密，抑或是委托人與這兩類公司授意或是串通，除了要承擔(dān)被罰款和沒收非法所得的風(fēng)險(xiǎn)，恐怕還要遭到責(zé)令停產(chǎn)停業(yè)、吊扣執(zhí)照的行政處罰，嚴(yán)重的直至被追究刑事責(zé)任。
其實(shí)，這兩類公司之所以有存在的市場，雖然有當(dāng)前法治環(huán)境不盡如人意的客觀因素，但更主要還是一些企業(yè)對商業(yè)風(fēng)險(xiǎn)的防范意識(shí)薄弱，以及為謀取經(jīng)濟(jì)利益最大化而不擇手段的急功近利思維之故。經(jīng)濟(jì)往來必然存在商業(yè)風(fēng)險(xiǎn)，預(yù)防風(fēng)險(xiǎn)的發(fā)生以及將風(fēng)險(xiǎn)減少到可控范圍之內(nèi)，比起事后的“補(bǔ)救”要更為直接和有效，且成本更低。比較可行的方法有，在訂立合同之前，對對方的資質(zhì)、注冊資本情況、登記備案情況、銀行信用記錄等進(jìn)行調(diào)查和檢索;通過專業(yè)人士為合同具體條款，諸如合同標(biāo)的質(zhì)量標(biāo)準(zhǔn)、履行期限、地點(diǎn)、付款方式、擔(dān)保責(zé)任、違約責(zé)任等進(jìn)行把關(guān);充分運(yùn)用抵押、質(zhì)押、保證等各種擔(dān)保形式，為未到期的債權(quán)尋求可靠的保護(hù);在合同履行過程中重視各類文書、票證、協(xié)議的保存，包括通話記錄和電子郵件等非傳統(tǒng)紙質(zhì)材料的收集;及時(shí)了解對方的經(jīng)營狀態(tài)和財(cái)務(wù)狀況，有效運(yùn)用預(yù)期違約、雙方同時(shí)履行等法律手段;一旦發(fā)現(xiàn)對方違約，迅速采取申請支付令、財(cái)產(chǎn)保全等方法，防止資產(chǎn)惡意轉(zhuǎn)移;面對訴訟或仲裁，提供全面完整的證據(jù)材料，提出合情合理的訴求及法律意見;發(fā)現(xiàn)對方突然“人間蒸發(fā)”，及時(shí)向公安部門報(bào)案;對拒不履行判決或仲裁的，要關(guān)注其行蹤和動(dòng)向，及時(shí)向執(zhí)行機(jī)關(guān)提供其可能隱藏的財(cái)產(chǎn)線索，等等。
要運(yùn)用好上述方法，應(yīng)該聘請具有專業(yè)資質(zhì)的法律人士，正規(guī)的律師事務(wù)所中富于經(jīng)驗(yàn)的律師，其調(diào)查取證和幫助委托人收回債權(quán)的能力并不遜于“偵探公司”和“討債公司”。律師的權(quán)利是法律明確賦予的，而且他們也懂得如何合理合法的運(yùn)用這些權(quán)利，從而規(guī)避法律的風(fēng)險(xiǎn)。當(dāng)然，如果迫不得已已經(jīng)委托了這兩類公司，那么還是應(yīng)該及時(shí)解除委托，避免更多地投入成本和產(chǎn)生更大損失的可能。畢竟成熟的市場經(jīng)濟(jì)需要有序穩(wěn)定的市場環(huán)境和規(guī)范誠信的經(jīng)營行為，任何鉆法律漏洞、打“擦邊球”的行為，肯定不是企業(yè)持續(xù)發(fā)展、做大做強(qiáng)的長久之道。
作為委托人來講，他們關(guān)心的是自己的賬款如何以最小的成本快速收回，以及自己亟需掌握的信息如何到手，而至于偵探、討債公司采取何種手段為其達(dá)到目的則在所不問。實(shí)際上，這兩類公司都是借助企業(yè)經(jīng)營的形勢從事法律禁止的調(diào)查個(gè)人隱私、代人追討債務(wù)，通常非法使用竊聽、竊照、跟蹤、定位等專用設(shè)備，實(shí)施監(jiān)視、圍堵、糾纏、滋擾、威脅、恐嚇等軟暴力或者暴力違法活動(dòng)。這些活動(dòng)極可能觸犯或者誘發(fā)多種犯罪，嚴(yán)重干擾公民、法人和其他組織的正常生產(chǎn)、生活和工作秩序。此外，部分偵探和討債公司還拉攏勾結(jié)國家機(jī)關(guān)及通訊、金融、交通、傳媒等社會(huì)公共職能部門工作人員，非法獲取個(gè)人隱私、經(jīng)營信息和相關(guān)技術(shù)支持，假借私權(quán)利有償救濟(jì)之名，侵蝕國家機(jī)關(guān)和社會(huì)公共職能部門的公權(quán)力。這兩類公司之間相互串通、共享資源，正向著網(wǎng)絡(luò)化、聯(lián)盟化的方向蔓延，逐漸演變成“機(jī)構(gòu)設(shè)置完整、核心權(quán)力集中、內(nèi)部約束嚴(yán)格、外部形式合法”的違法犯罪組織。
這兩類公司背后往往有犯罪集團(tuán)或黑惡勢力為依托，除了實(shí)施一些軟暴力手段外，有的還采取非法侵入住宅，侮辱，誹謗，敲詐勒索，非法拘禁，尋釁滋事，聚眾斗毆，故意傷害，非法持有、私藏槍支、彈藥，行賄，偽造、變造、買賣國家機(jī)關(guān)公文、證件、印章，聚眾擾亂公共場所秩序、交通秩序等行為實(shí)現(xiàn)其目的。通過非法手段甚至犯罪手段獲得的信息和取得財(cái)產(chǎn)，必然不會(huì)受到法律的保護(hù)。近期，有關(guān)部門正在加大對這兩類公司的打擊力度，如果一旦查清相關(guān)事實(shí)，那么不僅委托人前期支付的委托費(fèi)用不可能退回，而且討債公司已經(jīng)追回的債務(wù)也不可能直接發(fā)還給委托人。如果委托人調(diào)查的事項(xiàng)涉及個(gè)人隱私或商業(yè)秘密，抑或是委托人與這兩類公司授意或是串通，除了要承擔(dān)被罰款和沒收非法所得的風(fēng)險(xiǎn)，恐怕還要遭到責(zé)令停產(chǎn)停業(yè)、吊扣執(zhí)照的行政處罰，嚴(yán)重的直至被追究刑事責(zé)任。
其實(shí)，這兩類公司之所以有存在的市場，雖然有當(dāng)前法治環(huán)境不盡如人意的客觀因素，但更主要還是一些企業(yè)對商業(yè)風(fēng)險(xiǎn)的防范意識(shí)薄弱，以及為謀取經(jīng)濟(jì)利益最大化而不擇手段的急功近利思維之故。經(jīng)濟(jì)往來必然存在商業(yè)風(fēng)險(xiǎn)，預(yù)防風(fēng)險(xiǎn)的發(fā)生以及將風(fēng)險(xiǎn)減少到可控范圍之內(nèi)，比起事后的“補(bǔ)救”要更為直接和有效，且成本更低。比較可行的方法有，在訂立合同之前，對對方的資質(zhì)、注冊資本情況、登記備案情況、銀行信用記錄等進(jìn)行調(diào)查和檢索;通過專業(yè)人士為合同具體條款，諸如合同標(biāo)的質(zhì)量標(biāo)準(zhǔn)、履行期限、地點(diǎn)、付款方式、擔(dān)保責(zé)任、違約責(zé)任等進(jìn)行把關(guān);充分運(yùn)用抵押、質(zhì)押、保證等各種擔(dān)保形式，為未到期的債權(quán)尋求可靠的保護(hù);在合同履行過程中重視各類文書、票證、協(xié)議的保存，包括通話記錄和電子郵件等非傳統(tǒng)紙質(zhì)材料的收集;及時(shí)了解對方的經(jīng)營狀態(tài)和財(cái)務(wù)狀況，有效運(yùn)用預(yù)期違約、雙方同時(shí)履行等法律手段;一旦發(fā)現(xiàn)對方違約，迅速采取申請支付令、財(cái)產(chǎn)保全等方法，防止資產(chǎn)惡意轉(zhuǎn)移;面對訴訟或仲裁，提供全面完整的證據(jù)材料，提出合情合理的訴求及法律意見;發(fā)現(xiàn)對方突然“人間蒸發(fā)”，及時(shí)向公安部門報(bào)案;對拒不履行判決或仲裁的，要關(guān)注其行蹤和動(dòng)向，及時(shí)向執(zhí)行機(jī)關(guān)提供其可能隱藏的財(cái)產(chǎn)線索，等等。
要運(yùn)用好上述方法，應(yīng)該聘請具有專業(yè)資質(zhì)的法律人士，正規(guī)的律師事務(wù)所中富于經(jīng)驗(yàn)的律師，其調(diào)查取證和幫助委托人收回債權(quán)的能力并不遜于“偵探公司”和“討債公司”。律師的權(quán)利是法律明確賦予的，而且他們也懂得如何合理合法的運(yùn)用這些權(quán)利，從而規(guī)避法律的風(fēng)險(xiǎn)。當(dāng)然，如果迫不得已已經(jīng)委托了這兩類公司，那么還是應(yīng)該及時(shí)解除委托，避免更多地投入成本和產(chǎn)生更大損失的可能。畢竟成熟的市場經(jīng)濟(jì)需要有序穩(wěn)定的市場環(huán)境和規(guī)范誠信的經(jīng)營行為，任何鉆法律漏洞、打“擦邊球”的行為，肯定不是企業(yè)持續(xù)發(fā)展、做大做強(qiáng)的長久之道。
- 上一篇：討帳公司只要不違反法律那就是合法的 2016/7/19
- 下一篇：企業(yè)要從哪些方面解決回款問題 ？ 2016/7/19
