漳州追賬-討債和抵債是兩回事 不能抵消
2020-03-27 9:59:31??????點擊：
在現(xiàn)實生活中，債權(quán)人很難追回欠款，欠債的似乎是越來越理直氣壯。由于缺乏專業(yè)的討債技巧，債權(quán)人在面對躲債的時候只有苦苦守候，用盡了各種辦法都無法讓對方償還欠款。而在追債的艱難下，一些債權(quán)人想到了各種的辦法來降低損失，其中一種就是抵債，最近福州的一位債權(quán)人就是通過“消費抵債”的方式來討債，但并未能成功，也沒有追回欠款，反而讓自己平白無故地多消費了十萬之多。
王先生是一名裝修負責人，其所帶領(lǐng)的裝修工程隊為一家酒店進行了裝修，但在驗收付款的時候酒店方卻說部分地方質(zhì)量不合格并且拒絕支付大約二十萬的裝修款。王先生帶領(lǐng)著工程人員多次要賬，但最后都未能成功要回欠款。萬般無奈的王先生最后想到了一個“妙招”，通過在酒店消費記賬的方式來“討債”。
王先生最近大半年均到該酒店消費，不管是住宿、吃飯還是洗桑拿等，經(jīng)常性地到酒店里進行消費。而每次消費后都不支付現(xiàn)金，均是通過記賬的方式來結(jié)算的。朋友們都感嘆王先生出手闊綽，但王先生心中卻是因為要賬討債而這么消費的，雖然自己也是在享受服務(wù)，但也相當于自己拿了現(xiàn)金來用啊！經(jīng)過了半年多時間，王先生在該酒店的賬務(wù)已經(jīng)累計消費了18萬人民幣，眼看著王先生就要消費完了20萬欠款，但是在這個時候酒店將王先生告上了法庭，要求王先生支付消費的18萬現(xiàn)金。
王先生認為這筆款項正好互相抵消，但是法院的判定卻不是這樣的。法院認為裝修工程款和酒店消費款項是兩回事，無法互相抵消，需要具體來結(jié)算，如果王先生想追回工程欠款可以通過訴訟的方式來解決，但是在本案中王先生需要支付酒店消費的18萬人民幣。雖然王先生堅持應(yīng)該互相抵消賬務(wù)，但最后法院卻判定他支付消費金額。
本案中王先生是被酒店所算計，在王先生有抵消賬務(wù)的想法的時候并未組織王先生記賬，而是等到王先生消費滿了18萬的時候才開始向法院提出訴訟。這時候王先生不僅無法要回工程欠款，更需要支付自己平時不會消費的18萬欠款。因此，王先生是被酒店所坑了的，在討債的時候，一定要根據(jù)法律的規(guī)定針對性討債，否則討債不僅無法要回欠款，可能更會陷入對方的全套而遭受更大的損失。
王先生是一名裝修負責人，其所帶領(lǐng)的裝修工程隊為一家酒店進行了裝修，但在驗收付款的時候酒店方卻說部分地方質(zhì)量不合格并且拒絕支付大約二十萬的裝修款。王先生帶領(lǐng)著工程人員多次要賬，但最后都未能成功要回欠款。萬般無奈的王先生最后想到了一個“妙招”，通過在酒店消費記賬的方式來“討債”。
王先生最近大半年均到該酒店消費，不管是住宿、吃飯還是洗桑拿等，經(jīng)常性地到酒店里進行消費。而每次消費后都不支付現(xiàn)金，均是通過記賬的方式來結(jié)算的。朋友們都感嘆王先生出手闊綽，但王先生心中卻是因為要賬討債而這么消費的，雖然自己也是在享受服務(wù)，但也相當于自己拿了現(xiàn)金來用啊！經(jīng)過了半年多時間，王先生在該酒店的賬務(wù)已經(jīng)累計消費了18萬人民幣，眼看著王先生就要消費完了20萬欠款，但是在這個時候酒店將王先生告上了法庭，要求王先生支付消費的18萬現(xiàn)金。
王先生認為這筆款項正好互相抵消，但是法院的判定卻不是這樣的。法院認為裝修工程款和酒店消費款項是兩回事，無法互相抵消，需要具體來結(jié)算，如果王先生想追回工程欠款可以通過訴訟的方式來解決，但是在本案中王先生需要支付酒店消費的18萬人民幣。雖然王先生堅持應(yīng)該互相抵消賬務(wù)，但最后法院卻判定他支付消費金額。
本案中王先生是被酒店所算計，在王先生有抵消賬務(wù)的想法的時候并未組織王先生記賬，而是等到王先生消費滿了18萬的時候才開始向法院提出訴訟。這時候王先生不僅無法要回工程欠款，更需要支付自己平時不會消費的18萬欠款。因此，王先生是被酒店所坑了的，在討債的時候，一定要根據(jù)法律的規(guī)定針對性討債，否則討債不僅無法要回欠款，可能更會陷入對方的全套而遭受更大的損失。
- 上一篇：漳州清債公司公司拖欠工資我們該怎么辦？ 2020/4/9
- 下一篇：漳州討債公司個人債務(wù)如何討？有什么好辦法？ 2020/3/26
